MEGAPOLIS.ID, JAKARTA – Keputusan pengacara kondang Hotman Paris Hutapea menjadi kuasa hukum mantan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus (Jampidsus), Febrie Adriansyah, kembali menjadi sorotan publik. Bukan hanya karena perkara yang ditanganinya menarik perhatian masyarakat, tetapi juga lantaran pernyataan Hotman yang mengaku tidak mengharapkan bayaran dalam memberikan pendampingan hukum kepada Febrie.
Sikap tersebut langsung memunculkan perbandingan dengan komentar Hotman beberapa waktu sebelumnya saat menanggapi kasus yang menyeret mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi, Nadiem Makarim. Kala itu, Hotman justru sempat menyinggung pentingnya menggunakan jasa pengacara terbaik dan menyindir agar Nadiem tidak “pelit” dalam memilih kuasa hukum.
Perbedaan cara Hotman merespons dua perkara tersebut pun ramai diperbincangkan di media sosial.
Tak sedikit warganet yang membandingkan pernyataannya hingga memenuhi kolom komentar Instagram pribadi sang pengacara.
Hotman Paris Ungkap Alasan Bersedia Dampingi Febrie Adriansyah
Dalam konferensi pers setelah Febrie Adriansyah menjalani pemeriksaan, Hotman menjelaskan alasan dirinya bersedia menerima surat kuasa dari mantan Jampidsus tersebut. Menurutnya, keputusan itu bukan didasari faktor materi, melainkan rasa hormat terhadap rekam jejak Febrie selama menjabat sebagai Jampidsus.
“Itulah alasannya saya terpanggil. Saya tidak mengharapkan uang dari Jampidsus ini, karena saya tahu tidak mungkin dia bayar saya mahal. Bayaran saya super mahal di Indonesia,” ujar Hotman Paris yang dikutip dari Instagramnya, Senin 20 Juli 2026.
Hotman Paris menilai, kontribusi Febrie dalam mengembalikan aset negara dan memulihkan kerugian negara menjadi alasan utama dirinya bersedia memberikan bantuan hukum.
Ia juga mengaku merasa prihatin melihat sosok yang menurutnya memiliki peran besar dalam penyelamatan keuangan negara kini harus berhadapan dengan proses hukum.
“Saya melihat benar-benar saya merasa miris.
Karena Jampidsus itu adalah yang dibanggakan oleh Presiden Prabowo karena dengan dia negara mendapatkan sebagai Satgas PKH Rp300 triliun.
Kemudian pengembalian kerugian negara dapat Rp130 triliun. Sudah Rp430 triliun kembali,” kata Hotman.
Komentar Hotman Paris Saat Menyoroti Kasus Nadiem Makarim
Di sisi lain, sikap Hotman Paris berbeda saat membahas perkara dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook yang menyeret nama Nadiem Makarim.
Saat itu, Hotman tidak bertindak sebagai kuasa hukum Nadiem. Ia lebih banyak memberikan analisis terhadap jalannya persidangan dan strategi pembelaan yang dinilainya kurang maksimal.
Saat itu, Hotman tidak bertindak sebagai kuasa hukum Nadiem. Ia lebih banyak memberikan analisis terhadap jalannya persidangan dan strategi pembelaan yang dinilainya kurang maksimal.
Hotman menyoroti perbedaan hasil audit Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP). Menurutnya, audit BPKP periode 2020–2022 sebelumnya menyebut harga pengadaan Chromebook masih dalam kategori wajar.
Namun, audit terbaru pada 2025 justru menyatakan adanya ketidakwajaran harga yang menjadi dasar munculnya dugaan kerugian negara hingga Rp1,5 triliun.
Menurut Hotman, perbedaan hasil audit tersebut seharusnya menjadi fokus utama pembelaan di persidangan.
Ia menilai tim kuasa hukum Nadiem lebih banyak menyampaikan pernyataan di ruang publik dibanding memaksimalkan argumen hukum terkait audit tersebut.
Dalam kesempatan itu, Hotman juga sempat melontarkan sindiran yang kemudian menjadi perhatian publik.
“Halo Nadiem. Makanya ya sama pengacara itu harus benar-benar tidak boleh pelit ya,” ucap Hotman Paris.(sumber: VIVA)
Diterbitkan tanggal 20 Juli 2026 by admin
Discussion about this post